andr11687的部落格

徐男告訴法官，新豐鄉池和宮未經土地所有權人同意，擅自占有使用，並在土地上興建廁所、牌樓，他請求廟方拆除地上物，並返還土地給他及其他共有人。

當年部分未移轉 徐家人提告

廟方代表在訴訟中表示，池和宮最早於西元一七七七年間興建完成，一八二一年間由徐男先祖提供土地及信眾捐獻，進行第一次修建，並將土地所有權陸續移轉登記給廟方，然因部分土地上建有徐家祖墳，未能遷移，故始終無法移轉登記至廟方名下。

但這兩筆土地所有權人均已同意廟方使用祖墳以外土地，廟方才會分別在民國六十八年、八十二年在土地上興建廁所、內牆、牌樓。

廟方說，土地所有權人每年均前往祖墳掃墓，均未曾提出異議或要求拆除。

法官則認為，徐家先祖既無償贈與廟方廣達五千六百多平方公尺土地，自無法要求徐家後代子孫以目視判斷越界事實，廟方不能認為徐家後代子孫歷年掃墓，一定知道廟方越界建置，且無異議即表同意。

再者，廟方興建的廁所為一磚造一樓平房，比起後方廟內佔地一百六十五坪的高級廁所而言，顯得設備簡單、材質老舊，顯然已非信徒主要使用處所，因此徐家訴請拆除還地為有理由，應予准許。

廟方︰已建廁所牌樓 均拆除

池和宮昨天獲悉法院判決結果，回應表示尊重法院判決，強調先前已向徐男提出出租、購買等方式都遭拒絕，現在也只能將該處廁所、牌樓拆除。